Főmenü megnyitása

Unciklopédia β

Unciklopédia:Szavazás törlésről

Archív (1) | Archív (2) | Archív (3) | Archív (4) |

Sophia (Nude).png

Ha egy szócikkről bármilyen okból úgy gondolod, hogy minek van, mert jobb lenne, ha nem lenne, indíts el egy szavazást, az alábbiak betartásával:

1. A szavazás módja

Kérünk, hogy a szavazások könnyű feldolgozásának és átláthatóságának érdekében az alábbiakat igyekezz betartani:

  • amikor indítasz egy szavazást, akkor mindig készíts hivatkozást a törlésre javasolt cikkre, adj rövid indoklást, és írd alá a javaslatot (négy hullámvonallal: ~~~~).
  • Szavazz akkor is, ha te indítottad a törlési szavazást.
  • Minden szavazat az alábbi módon nézzen ki:
    • kezdd egy csillaggal a sort;
    • az első szóban, vastagon szedve, foglald össze a szavazatodat (például maradjon, törlendő, redirekt; ha nem szavazatnak szánod, írd azt, hogy megjegyzés);
vagy inkább használd a sablonok valamelyikét: {{törlendő}} | {{m}} = maradjon | {{mj}} = megjegyzés!
    • ezután lehetőleg szerepeljen egy rövid (általában maximum 2-3 soros) indoklás (ha ennél hosszabb, ennek a lapnak vagy a szavazásra jelölt cikknek a vitalapjára írd, és a szavazatodnál csak az oda mutató link szerepeljen);
    • a szavazataidat írd alá.

2. Szavazati jog

Annak a felhasználónak a szavazatát vesszük figyelembe, aki:

  • regisztrált felhasználó legalább két hete (a szavazás indításától számítva) és
  • legalább 5, apró változtatásnak nem minősülő, valódi, nem törlésre váró szerkesztése van.

A szavazásra bocsátott szócikk eredeti szerzőjének – a fentiektől függetlenül – egy szavazata van.

Ha a szavazásban résztvevők 2/3-os többsége támogatja a törlést, akkor a lap nagyjából egy hét múlva törlésre kerül, ha nem, akkor a lap megmarad. A lap akkor is megmarad, ha azóta eléggé átírták ahhoz, hogy az eredeti törlési okok nem állnak már fenn. Ehhez szükséges az eredeti okok pontos ismerete.

3. Így csináld:

===Dátum===

====[[Szócikk címe]]====

# {{törlendő}}: indoklás, aláírás: ~~~~

A szavazástól való távolmaradás egyetlen törlésre jelölt szócikket sem ment meg a törlésétől.

Törlendő szócikkekSzerkesztés

2020. 05. 24.Szerkesztés

Powered Mc ZRTSzerkesztés

Mikor múltkor véletlenül rábukkantam: se kategória, se helyes megformázás, se semmi. Ráadásul mi ez, de tényleg? Ebben mi a vicces? Hidiraaaa (vita) 2020. május 24., 16:15 (UTC)
Egyetértek abban, hogy itt nincs semmi vicces. Egyszerűen vesz egy érdektelen szöveget és lecserélget benne néhány szót még értelmetlenebbekre. Kukába való.-- Linkoman (vita) 2020. május 25., 18:32 (UTC)

2018. 12. 23.Szerkesztés

Jean-Claude JunckerSzerkesztés

Két eset van. Az egyik: az elemzés helyes, a jóslás beválik. A másik: nem válik be. Végül is az Unciklopédia szempontjából tök mindegy. Humor - sztem - itt egy szál se.--Linkoman (vita) 2018. december 23., 19:50 (UTC)

2018. 06. 22.Szerkesztés

99Szerkesztés

Értelmetlen, összefüggéstelen. --Verőce (vita) 2018. június 22., 11:16 (UTC)

Flakon-hegységSzerkesztés

Erőtlen próbálkozás fiktív földrajzi helyre. Nem vicces, mivel nem épít semmilyen valós visszásságra/ellentmondásra/szokásra. --Verőce (vita) 2018. június 22., 11:16 (UTC)

Sablon:T -- Nem vicces. Egyik mondata szerint dombság, másik szerint sehol sincs. Ez nem paradoxon, hanem egy zagyva szöveg.--Linkoman (vita) 2018. december 31., 12:41 (UTC)

2017. 07. 11.Szerkesztés

VérteSSboglárSzerkesztés

Ebben a más által írt, új szócikkben kijavítottam a buzi szót buza szóra: [1].

Jó, tudom, a buzát helyesen búzának írják, de ezzel a szócikkel sokkal nagyobb baj van. És ezt csak a javítás után vettem észre.

Az, hogy burkoltan (szócikkcímben SS) és nem burkoltan (neonáci, Waffen SS kifejezések emlegetése) - feltehetően provokatív jelleggel - szélsőjobboldali kifejezéseket tartalmaz.

Most két eset van (szerintem, de ha más szerint harmadik, negyedik lehetőség is van, elmondhatja): átalakítani címestűl vagy törölni az egészet (vagyis   törlendő)? Apród (vita) 2017. július 11., 14:52 (UTC)

Legalább a szövegben töröltem a szélsőjobboldali kifejezéseket. De a címben így is benne van az SS. Apród (vita) 2017. július 16., 22:49 (UTC)

Érdektelenség hiányában visszavonom a törlést. Bár nem tudom, hogy ezt hogyan kell csinálni. Apród (vita) 2017. augusztus 8., 19:15 (UTC)

2017. 06. 19.Szerkesztés

Pintér AttilaSzerkesztés

Eredmény: törölve. Gizmóka  Füstjelek 2017. július 2., 13:01 (UTC)

  törlendő Próbáltam nevetni rajta, nem sikerült. Úgyhogy vagy a szájammal van baj, mert nem tud nevetni rajta vagy a szócikkel. Apród (vita) 2017. június 19., 21:47 (UTC)

  törlendő - Egyetértek Apróddal.--Linkoman (vita) 2017. június 21., 12:27 (UTC)

Apród,Linkoman:ti vagytok a Wikipédián, akik mindig vitatkozni szoktak velem?--Cbvse (vita) 2017. június 29., 14:23 (UTC)

Mindig? Túlzás, hogy én mindig. A vakondokos szócikknél is csak a helyesíráson tépelődtem és udvariasan tájékoztatlak arról, hogy leszek olyanok, akik a blogokat nem tartják elfogadható forrásnak (a vakondokos szócikk egyébként szerintem meg fog maradni). Illetve mivel már emlékeim szerint az Unciklopédián ez a második szócikk, amit törlés veszélyeztet, emiatt mondtam, hogy neee a szerkesztői lapodon. Itt például megemlítem, hogy nekem a KRESZ szócikkel sincsen bajom. Apród (vita) 2017. június 29., 20:28 (UTC)

Hát szerintem, a vakondos szócikk, maradni fog a wikin(nagyon úgy néz ki ez a Pintér Attilás szócikk az én számomra vicces(vagy nagyon rossz a humorom,ki tudja--Cbvse (vita) 2017. június 30., 08:51 (UTC)

  maradjon mer én csináltam--Cbvse (vita) 2017. június 30., 11:36 (UTC)

  1.   megjegyzés: Önálló szócikknek rövidke, de lehetne „ A magyar válogatott tündöklése és bukása” „A magyar válogatott bukása és még lejjebb, avagy utazás a bányabékával a Föld középpontjába” egyik bekezdése... Gizmóka  Füstjelek 2017. július 2., 12:57 (UTC)

2017. 06. 02.Szerkesztés

Soros GyörgySzerkesztés

Eredmény: törölve. Gizmóka  Füstjelek 2017. június 9., 17:11 (UTC)

  törlendő Az eredeti még rosszabb volt ugyan, ott a szerkesztő arról adott tanúbizonyságot, hogy bizonyos embereket nem tekint embernek. Viszont idézve Linkoman szerkesztőtársat a szócikk vitalapjáról Önmagában az még nem humor, hogy előveszünk egy-két ismert nevet és társítjuk ezeket a neveket különböző gusztustalan vagy értelmetlen baromságokkal. Apród (vita) 2017. június 2., 15:08 (UTC)

  törlendő - Köszönöm Apród szerkesztőtársnak, hogy idézett - szerencsére, még mindig egyetértek ezzel.... Látszik, hogy nem vagyok politikus...)--Linkoman (vita) 2017. június 2., 19:30 (UTC)

2014. 08. 20.Szerkesztés

Felejtsük el, döglött oroszlánok:Szerkesztés

Eredmény: törölve. OsvátA Palackposta 2014. szeptember 6., 10:08 (UTC)

  törlendő

OsvátA Palackposta 2014. augusztus 20., 11:22 (UTC)

  1.   törlendő Gizmóka  Füstjelek 2014. augusztus 20., 14:33 (UTC)
  2.   törlendő OsvátA Palackposta 2014. augusztus 20., 19:16 (UTC)
  3. Minek kéne ezeket törölni? Szerintem viccesek. :-) --Kardhal Miksa (vita) 2014. augusztus 20., 19:03 (UTC)
  4.   törlendő Nem minden vicc, ami annak látszik. Boribakter postája 2014. augusztus 22., 05:32 (UTC)
  5.   törlendő Szentkiralyi Roland (vita) 2014. augusztus 23., 11:41 (UTC)

2014. 01. 29.Szerkesztés

Megismételt 1999-es Formula-1 japán nagydíjSzerkesztés

Eredmény: törölve. OsvátA Palackposta 2014. január 30., 20:57 (UTC)

  1.   törlendő: eltévedt tartalom. Boribakter postája 2014. január 29., 09:39 (UTC)
  2.   megjegyzés: habozás nélkül törlöm a teljes csomagot, csak várok még egy-két napot, hátha a létrehozója megnyikkanik. OsvátA Palackposta 2014. január 29., 10:05 (UTC)

2013. 03. 12.Szerkesztés

Gayland (Afrika)Szerkesztés

Eredmény: törölve: megszavaztuk. OsvátA Palackposta 2013. március 23., 10:07 (UTC)

  1.   törlendő: humortalan, következetes buzizás. OsvátA Palackposta 2013. március 12., 08:09 (UTC)
  2.   törlendő: humortalan, sértő. Avagy a lélekbúvár szavaival élve: ez a szöveg az író elfojtott homoszexualitásának a ventilációja. Rossz helyen. Hecsedli (vita) 2013. március 12., 14:54 (UTC)
  3.   törlendő: Kuka. Gizmóka  Füstjelek 2013. március 12., 19:20 (UTC)
  Megjegyzés: Fénysebességgel száguld az azonnali felé... Gizmóka  Füstjelek 2013. március 18., 18:41 (UTC)

Lezárt szavazásokSzerkesztés

2012. december 15.Szerkesztés

Topáz-bombaSzerkesztés

Eredmény: törölve

  1.   törlendő Humortalan szubcsonk. Gizmóka  Füstjelek 2012. december 15., 18:35 (UTC)
  2.   törlendő Egyetértek. OsvátA Palackposta 2012. december 17., 07:35 (UTC)
  3.   törlendő Menthetetlen. (Legalábbis én nem állok neki.) Boribakter postája 2012. december 17., 07:43 (UTC)

TollashátúgézgerlicSzerkesztés

Eredmény: törölve

  1.   törlendő Humortalan szubcsonk. Gizmóka  Füstjelek 2012. december 15., 18:35 (UTC)
  2.   törlendő Egyetértek. OsvátA Palackposta 2012. december 17., 07:35 (UTC)
  3.   törlendő Menthetetlen. (Sefülesefarka.) Boribakter postája 2012. december 17., 07:44 (UTC)

Dérkelet-SzoboszlókemetheketmárkekestárojoknemétSzerkesztés

Eredmény: törölve

  1.   törlendő Humortalan szubcsonk. Gizmóka  Füstjelek 2012. december 15., 18:35 (UTC)
  2.   törlendő Egyetértek. OsvátA Palackposta 2012. december 17., 07:35 (UTC)
  3.   törlendő Menthetetlen. (Ikszedik erőtlen próbálkozás műtelepülés kitalálására, sikertelenül.) Boribakter postája 2012. december 17., 07:46 (UTC)
Hát szubcsonknak éppen elég hosszú... OsvátA Palackposta 2012. december 21., 15:37 (UTC)

2012.12.23.Szerkesztés

Mátraszentnyivák FCSzerkesztés

Eredmény:megmaradt. OsvátA Palackposta 2012. december 23., 21:19 (UTC)

  1.   törlendő Humortalan szubcsonk. Gizmóka  Füstjelek 2012. december 15., 18:35 (UTC)
  2.   törlendő Egyetértek. OsvátA Palackposta 2012. december 17., 07:35 (UTC)
  3.   maradjon: látok benne valamit. A szamizdat lehetőségét. Tudni illik, a magas labda így is, úgy is magas. Ki lehetne terjeszteni a szócikk humortartalmát (tudom, akkor nekem kéne)... Ha dolgozom rajta, vagy valaki dolgozik, vagy esetleg nem lesz világvége 21-én, akkor maradhat? Boribakter postája 2012. december 17., 07:50 (UTC)
  4.   maradjon És..ha át lenne nevezve mondjuk: Női foci-ra? Boribakter, jöhetek segíteni a szerkesztésben. Jó kis szó-foci lesz :)--Hecsedli (vita) 2012. december 17., 21:57 (UTC)
Világvégéig még kivárunk... OsvátA Palackposta 2012. december 17., 09:35 (UTC)

HalendaSzerkesztés

Eredmény: törölve. Gizmóka  Füstjelek 2012. január 3., 17:09 (UTC)

  1.   törlendő: Egy anon piszkál egy nemanont nyilvánosan; szerintem. OsvátA Palackposta 2011. december 31., 07:28 (UTC)
  1.   törlendő: Fölös. Szaliferenc 2011. december 31., 09:52 (UTC)
  2.   törlendő: Kuka. Azonnali inkább. Gizmóka  Füstjelek 2011. december 31., 14:31 (UTC)

2011.08.15.Szerkesztés

Babi néniSzerkesztés

Eredmény: törölve. OsvátA Palackposta 2011. augusztus 21., 05:30 (UTC)

  1.   törlendő: Mint a cikk vitalapján is írtam, szerintem reklámnak minősül, ami ugyebár nálunk nem divat. Ráadásul maga a cikk sem egy humorbomba - inkább csak egy egyszerű bemutatás -, tehát még hiányozni sem fog. Szaliferenc 2011. augusztus 15., 16:56 (UTC)
  2.   törlendő: egyetértek. OsvátA Palackposta 2011. augusztus 15., 18:43 (UTC)
  3.   törlendő: temessük. Boribakter postája 2011. augusztus 16., 18:57 (UTC)
  4.   törlendő: kasszasiker. Hecsedli 2011. augusztus 17., 07:23 (UTC)
  5.   törlendő:--Linkoman 2011. augusztus 17., 08:08 (UTC)
  6.   törlendő: Egész egyszerűen zéró. Mindhárom kuka. Mindhárom. Gizmóka  Füstjelek 2011. augusztus 17., 16:45 (UTC)
  7.   törlendő: Boorzalmaaas... töröljük má...  Vadszederke Mágika 2011. augusztus 20., 16:54 (UTC)

2011.08.15Szerkesztés

Babi néni strandra megySzerkesztés

Eredmény: törölve. Szaliferenc 2011. augusztus 17., 15:25 (UTC)

  1.   törlendő: Az eggyel fentebbi cikknél jelzett okok miatt. Szaliferenc 2011. augusztus 15., 16:56 (UTC)
  2.   törlendő: egyetértek. OsvátA Palackposta 2011. augusztus 15., 18:43 (UTC)
  3.   törlendő: mert menjen strandra, de ne az Unciklopédián. Temessük. Boribakter postája 2011. augusztus 16., 18:59 (UTC)
  4.   törlendő:bár a vitalapja igazán jó. Hecsedli 2011. augusztus 17., 07:26 (UTC)
  5.   törlendő:--Linkoman 2011. augusztus 17., 08:09 (UTC)

2011.07.28Szerkesztés

Shit pálSzerkesztés

Eredmény: törölve. Boribakter postája 2011. augusztus 4., 23:44 (UTC)

  1.   törlendő: gyatra tréfa, a neve se áll jól. Az elnök olyan, amilyen, és magas rangjához illő magas színvonalon lehetne is vele foglalkozni, ilyen ügyetlenül viszont csak humortalan, alpári sértegetés sült ki a dologból. OsvátA Palackposta 2011. július 28., 21:12 (UTC)
  2.   törlendő: azért nem azonnali, mert nem magáról megfeledkezett admin figyelmeztetéséről szól.----Linkoman 2011. július 28., 22:33 (UTC)
  3.   törlendő: hogy is volt a P*ck-reklám? „Nevében az íze!” Boribakter postája 2011. július 29., 01:32 (UTC)
  4.   törlendő: a fent említettek miatt. Szaliferenc 2011. július 29., 16:56 (UTC)
  5.   törlendő: Az unciban sem minden vicces, pl. ez sem.  Vadszederke Mágika 2011. július 31., 15:52 (UTC)

2011.06.27.Szerkesztés

Há-háSzerkesztés

Eredmény: törölve. OsvátA Palackposta 2011. július 10., 04:06 (UTC)

  1.   törlendő Értelmetlen csonk. (Most sem Hugh Hefnerre gondolok...) Gizmóka  Füstjelek 2011. június 27., 16:45 (UTC)
  2.   törlendő Kaszás! OsvátA Palackposta 2011. június 27., 16:54 (UTC)
  3.   törlendő Ilyen volt? Ne legyen! Hajrá, NAgy NYÁri SZócikkIrtás (NANYÁSZI) Szaliferenc 2011. június 27., 18:45 (UTC)
  4.   törlendő: nullszaldó mortale! Boribakter postája 2011. június 27., 22:06 (UTC)
  5.   törlendő - köszönöm, hogy megvártátok a szavazatomat, bár nem látszott kiélezettnek a végeredmény eddig sem.--Linkoman 2011. július 9., 22:50 (UTC)

2011. 06. 26.Szerkesztés

KölökSzerkesztés

Eredmény: abszolút egyetértésben törölve. A vitalapja szintén, fennállása értelmetlen. Boribakter postája 2011. június 26., 18:02 (UTC)

  1.   törlendő: hosszabb utánaolvasás után sem vicces, inkább keserűen gyűlölködős óvodás szinten. Mindemellett nem tartalmaz semmi pluszt, amit a Kis undokokban már meg ne írtunk volna. Boribakter postája 2011. június 26., 14:27 (UTC)
  2.   törlendő: tüntessük el. OsvátA Palackposta 2011. június 26., 14:31 (UTC)
      Megjegyzés: Lehet, azonnalira kellett volna? Boribakter postája 2011. június 26., 17:38 (UTC)
  3.   törlendő: Mielőtt még valaki tényleg megpróbálja beolvasztani a kis undokokba. Gizmóka  Füstjelek 2011. június 26., 16:36 (UTC)
      Megjegyzés: Nem, dehogyis, az csak egy kétségbeesett liberális gondolat volt, de már meggyóntam.   Boribakter postája 2011. június 26., 17:38 (UTC)
      Megjegyzés: nem muszáj azonnalira tenni, lehet azonnal törölni is. Minek annyi faxni. OsvátA Palackposta 2011. június 26., 17:41 (UTC)
      Megjegyzés: értem én... Csak megfelelően bürök-ratikus akartam lenni. De akkor inkább igazodom a magyar vezetés stílusához. Elvégre fejétől bűzlik a halott.   Boribakter postája 2011. június 26., 17:54 (UTC)
Ami a demokratikus játékszabályok rugalmas betartását illeti: technikailag minden törölt cikk visszaállítható. Gyakorlatilag: elég, ha többszáz regisztrált szerkesztő amellett szavaz. OsvátA Palackposta 2011. június 26., 18:12 (UTC)
Helyes! Már kiküldtem nekik az alkotmányos kérdőíveket. Orbán Viktor

2011.06.07.Szerkesztés

Hajdú-GuineaSzerkesztés

Eredmény: alantiak és a kiírás óta történt szerkesztgetések értelmében megmaradt.

  1.   törlendő: zagyva, humortalan, javíthatatlan. Pedig megpróbálták, de mégsem. Boribakter postája 2011. június 7., 17:43 (UTC)
  2.   törlendő: össze van hordva hét és hó, de attól még soha semmi nem lett vicces. Pláne nem humoros. Nem mondjuk itt (se) meg, mi a humor. Pedig tudjuk. De azt érezni kell. OsvátA Palackposta 2011. június 7., 17:56 (UTC)
  3.   törlendő: A szokásos hiba. Csak dobáljuk egymás után a szavakat, mert el lehet menteni a szerkesztést és megmarad? Gizmóka  Füstjelek 2011. június 7., 18:00 (UTC)
  4.   Megjegyzés:: Sokat dolgoztam vele, de ebből nem lehet mit kihozni. Szaliferenc 2011. június 8., 13:18 (UTC)
  Megjegyzés:: A gasztronómia része egész jó lett. Lehet, hogy visszavonom a szavazatomat... Még meggondolom. Szaliferenc 2011. június 13., 19:08 (UTC)
  maradjon: Addig-addig, hogy egész jó lesz. Akkor egyelőre maradjon! Szaliferenc 2011. június 21., 10:39 (UTC)
  1.   maradjon: Gondolom, nem sokat változtat ez az egy szavazat, de akkor is megteszem. Elhiszem, hogy az itteni humormágnásoknak ez talán nem annyira könnyfakasztó, de nekem ez az első szócikkem itt. Egyébként meg - úgy tudom - ide éppen az ilyen abszurd, minden értelmet nélkülöző, szemmel láthatóan bohó szócikkek valóak, amire az ember felkapja a fejét. Nem szabadna elvenni az esélyt másoktól, hogy őnekik esetleg tényleg csináljon egy jó napot. Az első világháborúról szóló cikk igen-igen kurta, és eléggé gyengécske. Én ennek feldobására készítettem el ezt a szócikket (ugyanis láttam benne a "Magyarország területszerzései: Hajdú-Guinea, stb." részt, és gondoltam, a kettő szócikk jól kiegészíthetné egymást. Igazságtalan lenne ennek a jó szándékú elgondolásnak a törlése, pláne úgy, hogy - azoknak, akiket nap mint nap felhúz egyes köröknek történelemhamisítgatása - kifejezetten üdítő lehet egy ilyet végigolvasni. Aláírás: az alkotó. 2011. június 8. 18:19
  Megjegyzés:: Elnézesedet kérem, de az ilyen előfordul mifelénk. Amikor kezdő voltam itt, én is írtam néhány - akkor viccesnek tűnő - szócikket, melyeket töröltek a többiek. Akkor én is igazán megsértődtem. Buzdítalak, hogy te ne hagyd itt ezért az Unciklopédiát, ha tényleg le lesz törölve, rá fogsz érezni idővel, hogy mi számít itt humornak. Szaliferenc 2011. június 9., 07:38 (UTC)
  Megjegyzés: Ezt hívjuk öniróniának.  Gizmóka  Füstjelek 2011. június 9., 16:20 (UTC)
  Megjegyzés:: A szócikk tulajdonképpen az I. VH. kiegészítésére való. Másfelől a humor szubjektív fogalom. Úgy gondolom, egy ilyen sztori már önmagában mosolyra görbíti a szájat. Ha idő hagyaték, bővíthető lenne. Egyelőre például a gasztronómia fogalmazódik a fejemben, aztán sorban a többi. András. 2011. június 9., 17:55 (UTC)
Idő még van. A humor nem szubjektív fogalom. Ami szubjektív, az az, hogy ki min tud nevetni. A legtöbb politikus semmin. Egy haldokló biztos, hogy soha semmin. De ha tud a halálon: az a humor. Négy tildével (~~~~) írj alá. Ez nem humor, csak kérés. OsvátA Palackposta 2011. június 10., 04:39 (UTC)
  maradjon Van benne kéthárom jó poén ("nem kell kevergetni a levest" pl.). talán fokozható lenne. Gubb the Skaarj Slayer 2011. június 13., 16:53 (UTC)
  Megjegyzés: Oké, de nem csak gasztronómiából áll a cikk - amin valljuk be, én röhögtem, de a többi rész? Fussunk akkor neki még egyszer, de ne álldigáljon itt ilyen szerencsétlenül. Ha jól gondolom, hogy mi ihlette a szócikket, ezt jobban is meg lehet oldani. Egy üres órámban talán kitalálom, mi az...   Boribakter postája 2011. június 14., 11:33 (UTC)
  Megjegyzés: Igen, erről beszéltem, hogy több is rejlik benne, az alapötlet szerintem jó. Szívesen veszem persze a bővítést mások által. Közben én is állítok még össze a fejemben dolgokat. Azt viszont Sajnálom, hogy a Szent István csatahajót kivették a képekből. Jó poén volt a "középen Horthy Miklós" képaláírás... Különben is: a sziget erről híres. Turisták ezrei látogatják meg csupán a haditengerészeti múzeumért.v András 2011. június 15., 19:52 (UTC)
  Megjegyzés: ha jól látom, megmentési kísérletek folynak, amennyiben bele-bele szerkesztgetnek. Ha ez komoly, tessék az infoboxot is gatyába rázni (címer, zászló, himnusz). De kéretik a kényszeredett marhaságokat mellőzni! OsvátA Palackposta 2011. június 21., 10:42 (UTC)
  Megjegyzés: Igen, igen, bár én írtam ki a szavazást, aztán mégis láttam, hogy alakulgat ez. Örülök, hogy megmaradt, erre is van precedens. Hajrá, Hajdú-Guinea!   Boribakter postája 2011. június 21., 14:11 (UTC)
  Megjegyzés: Nem volt könnyű megszerezni sem, és megtartani sem, de a miénk! Sokan mondják, hogy Hajdú-Guinea volt. Én azt szeretném hinni, lesz! Hajrá magyarok, atkankupaguva!   (Egyébként javaslom az infódobozba a következőket: Fizetőeszköz - lyukas garas; Etnikai összetétel - 78% pápua, 47% kenguru, 1% Béla; Különleges képességek - kenguruvadászat) András 2011. június 21., 17:44 (UTC)

Ez egy lezárt szavazás. Ebbe a rovatba már nemigen érdemes írogatni. OsvátA Palackposta 2011. június 21., 15:47 (UTC)

I. világháborúSzerkesztés

Eredmény: törölve. OsvátA Palackposta 2011. június 21., 10:47 (UTC)

  1.   törlendő: Négy év alatt sem lett viccesebb csonk. Gizmóka  Füstjelek 2011. június 8., 18:20 (UTC)
  2.   maradjon: Nem valami vicces, de talán maradhat... Szaliferenc 2011. június 9., 07:33 (UTC)
      Megjegyzés:: Ha nem vicces, mit keresne itt? Ez nem a Wikipédia. Gizmóka  Füstjelek 2011. június 9., 16:29 (UTC)
  3.   törlendő: Merő unalom és zagyvaság. Ez utóbbi nem tévesztendő össze a humorral. Boribakter postája 2011. június 9., 20:17 (UTC)
  4.   törlendő: nulláról kellene újraírni. De: vicces háború nincs, csak vicces hadüzenet. OsvátA Palackposta 2011. június 10., 04:41 (UTC)
      Megjegyzés:: „Ha egy cikket hamvából kéne újjáéleszteni, az kuka. Valami vagy működik, vagy nem, vagy van benne szikra, vagy nincs...” ...Ebben van szikra? (Lőtűz nem ér.) Boribakter postája 2011. június 13., 09:06 (UTC)
      Megjegyzés:: szikra van benne: háborús tűzfészek. OsvátA Palackposta 2011. június 13., 09:09 (UTC)
      Megjegyzés:: ahol a tűzmadár lakik? a tűzmadarat megeszi a tűzróka? na, eltűztem... Boribakter postája 2011. június 13., 09:24 (UTC)
    Lásd még: tüzifa. OsvátA Palackposta 2011. június 13., 09:30 (UTC)
      Megjegyzés: 3: ellenben a fotográfia baromi jó. Vegyük ki a fürdővízből. OsvátA Palackposta 2011. június 13., 09:11 (UTC)

2011.06.13.Szerkesztés

Cica fiúkSzerkesztés

Eredmény: törölve. Megszavazva.

  1.   törlendő: Nem fejlődött, nem vicces, nem értem. Lehet, nem vagyok cicafiú. Valaki? Kell ez nekünk? Boribakter postája 2011. június 13., 14:08 (UTC)
  2.   törlendő: nem kell. OsvátA Palackposta 2011. június 13., 14:11 (UTC)
  3.   törlendő: Aratjuk. Gizmóka  Füstjelek 2011. június 13., 14:14 (UTC)
  4.   törlendő Gubb the Skaarj Slayer 2011. június 13., 16:45 (UTC)
  5.   törlendő: Csak most vesszük észre, hogy törölni kéne? Ha nem előbb, utóbb! Igyekezzünk megtartani az unciklopédia szellemi színvonalát - bár sokszor nehéz - és egy ilyen szégyenletes dologról ne is írjunk! Szaliferenc 2011. június 13., 19:13 (UTC)

2011.06.07.Szerkesztés

Olümposzi istenekSzerkesztés

Eredmény: törölve. Megszavazva.

  1.   törlendő: olyan harmatgyenge, mint a hajnali biomassza. Pedig a görög mitológia hálás a szatír-ikumra. Felteszem ide, egyrészt hátha nekifut ijedtében még egyszer az írója, másrészt, mert... lásd mondandóm eleje. Boribakter postája 2011. június 7., 18:35 (UTC)
  2.   törlendő: Nem Gödöllőn lakik az írója? Én égi jelnek venném a helyében... Gizmóka  Füstjelek 2011. június 7., 18:36 (UTC)
      Megjegyzés: Enyhén rasszista és nem enyhén sértő. Gizmóka  Füstjelek 2011. június 7., 18:38 (UTC)
  3.   törlendő: butaság. OsvátA Palackposta 2011. június 7., 18:43 (UTC)
  4.   törlendő: Sok helyen trágár és még nem is vicces. Lehetne esetleg ebből valamit kihozni? Mert szerintem igencsak nehéz lenne. Szaliferenc 2011. június 8., 13:18 (UTC)
      Megjegyzés: Ha egy cikket hamvából kéne újjáéleszteni, az kuka. Valami vagy működik, vagy nem, vagy van benne szikra, vagy nincs... Ebben nincs. Újraírnám, de az agyamat is blokkolta, pediglen a görögdinnyék mitológiája volt anno a kedvencem. Boribakter postája 2011. június 9., 20:21 (UTC)

2010.03.21.Szerkesztés

SzokelaSzerkesztés

Eredmény: törölve.

  1.   törlendő: Élő személyről szóló szamárság. OsvátA Palackposta 2011. március 21., 14:52 (UTC)
  2.   törlendő: csatlakozom, szerintem is. Se humor, se értelem. Nem hiányzik az Unciklopédiába. Írója hangszórót nem nyer. Nem Nagy Tamás, hanem Nagy Alexander. Bár, ha már szamárság, lehetett volna Marhanagy Edömér is... Boribakter postája 2011. március 21., 16:16 (UTC)
  3.   törlendő Legalább itt ne terjedjen a kergemarhakór. A szócikk létrehozását megértjük, de inkább forduljanak a Pornó Médiatanácshoz, biztos lesz foganatja...Gizmóka  Füstjelek 2011. március 21., 18:30 (UTC)
  4.   törlendő: Egyetértek az előttem szólókkal.--Linkoman 2011. március 22., 10:10 (UTC)
  5.   törlendő Az egész Való Világ cucc annyira hülyeség, hogy nem is érdemes vele foglalkozni. Ugyanakkor a cikk írójától elnézést kérek. Szaliferenc 2011. március 24., 11:15 (UTC)

2010.12.29.Szerkesztés

VizsgaidőszakSzerkesztés

Eredmény: törölve.

  1.   törlendő: Hál istennek, végre felmerült, hogy jogsértő. Gizmóka  Füstjelek 2010. december 29., 14:20 (UTC)
  2.   törlendő, ha végetér a vizsgaidőszak, úgyse olvassa senki. OsvátA Palackposta 2010. december 29., 14:28 (UTC)
    Anon: Jóó, de az évi 12 hónapból kb. 4 vizsgaidőszak.... :D
  3.   törlendő, nagy kő esik le a szívemről. Nemcsak nem vicces, de még lopás is, annál jobb, hogy eltűnik a süllyesztőben. Boribakter postája 2010. december 30., 18:46 (UTC)
  4. ezek aztán érvek voltak a javából… gondolom, a Mikulás cikket se olvassa senki, csak december 6-án. és ha ez nem vicces, akkor nem tudom, szerinted mi az. I. (Rettegett) Zoknibáb zoknis fiók 2011. január 7., 20:10 (UTC)
Copypaste volt, a szerzője ezt szóvá is tette (eléggé faragatlanul). Ehhez képest minden más tökmindegy. OsvátA Palackposta 2011. január 7., 21:26 (UTC)

SellyeSzerkesztés

Eredmény: törölve.

  1.   törlendő: Zagyvaság, humortalan. Gizmóka  Füstjelek 2010. december 29., 16:09 (UTC)
  2.   törlendő: zagy. OsvátA Palackposta 2010. december 29., 17:48 (UTC)
  3.   törlendő: élek a rémes szóviccel, de irány a sellyesztő. Boribakter postája 2010. december 30., 18:49 (UTC)

Hogyan öljünk emot?Szerkesztés

Eredmény: törölve.

  1.   törlendő: négy év alatt sem fejlődött. Zagyva és enyhén szólva uszító. Kell-ez nekünk? Gizmóka  Füstjelek 2012. augusztus 30., 18:22 (UTC)
  2.   törlendő: egyetértek. Vigye el a Kaszás vagy éppen Chuck Norris.--Dr.Garfbob10 (vita) 2012. augusztus 30., 18:41 (UTC)
  3.   törlendő: meg vannak számlálva a napjai. OsvátA Palackposta 2012. augusztus 31., 04:31 (UTC)
  4.   törlendő Szaliferenc (vita) 2012. augusztus 31., 09:48 (UTC)

Semmi közöd hozzá, és ne kutakodj a cuccaim között.Szerkesztés

  1.   törlendőEZT MOST KOMOLY? Semmi értelme sincs a cikknek, meg sem érdemli hogy létezzen.--Dr.Garfbob10 (vita) 2012. augusztus 31., 11:49 (UTC)

Kidobtam, nem szavazgatunk. OsvátA Palackposta 2012. augusztus 31., 13:38 (UTC)